El desembarco de los me too

El juez Thomas Griesa habilitó a un grupo de holdouts, conocidos como «me too», para sumarse a la sentencia favorable de los fondos buitre y reclamar las mismas condiciones de pago que estos últimos. Al fallo favorable a los capitales especulativos se le agregan de este modo 36 acciones con más de 500 demandantes, sumando a lo reclamado por los buitres, uno 5.300 millones de dólares.

Luego de tomarse tiempo para responder ante la solicitud de los me too, aquellos acreedores que sin haber iniciado juicio buscaban acogerse al fallo Griesa, el juez del Distrito Sur de Nueva York, accedió a su pedido.

Fondos como EM de Kenneth Dart o Trinity se encuentran ahora bajo el paraguas de la cláusula pari passu, de tratamiento igualitario, forzosamente interpretada por Griesa. Por lo cual a los 1.600 millones de dólares reclamados por los fondos buitre como NML Capital y Elliot ahora hay que agregar los 5.300, que sumando intereses alcanzan la suma de 6.500 millones de dólares.

Durante la audiencia celebrada en Nueva York, los abogados que representan al país, pertenecientes al estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, señalaron la imposibilidad de llegar a un acuerdo si se incorporaban mas actores a la sentencia original, a lo que Griesa sostuvo que “es muy importante que todas las partes, incluida la República, participen en las negociaciones por un acuerdo”.

La respuesta a la decisión del juez neoyorquino llegó a partir de un comunicado del Ministerio de Economía, donde se sostuvo que los me too no son nuevos litigantes, sino los fondos buitre que ya recibieron una sentencia favorable pero que ahora se disfrazan en nuevas causas.

La acción de los fondos buitre siempre se desarrolló en todos los campos. Así como tienen parte de la deuda que entró en los canjes de los años 2008 y 2010, también recibieron sentencia favorable en los tribunales norteamericanos y buscaron cobrar los seguros contra default (CDS), pero a su vez una parte de la deuda reclamada todavía no forma parte de litigio alguno.

Según la cartera conducida por Axel Kicillof, la incorporación de los me too a la sentencia Griesa se da por pedido de los propios fondos buitre capitaneados por Paul Singer. “Argentina, nuevamente, tenía razón: quedó demostrado que el reclamo de los fondos buitre excede enormemente los 1.600 millones de dólares y por eso no dudan en utilizar todos los medios necesarios para continuar intentando extorsionar a la República. Para ello utilizan su enorme capacidad financiera y de lobby, y apoyados en el aval de la justicia de los Estados Unidos, actúan en desmedro de la gran mayoría de los acreedores de nuestro país”, apuntaron desde Economía.

El comunicado difundido con la postura oficial también señala que “Griesa se mostró, una vez más, desorientado con respecto al caso, a punto tal que debió pedir que le recuerden cuáles eran los efectos prácticos de su propia orden pari passu, que es el elemento central de toda la causa y que tantos problemas ha generado y continúa generando”.

Finalmente se indica que se apelará ante el Segundo Circuito de Nueva York esta medida adoptada por el juez de Nueva York y se apunta, como viene sosteniendo largamente el gobierno nacional, a la apertura de una negociación con el 100% de los acreedores en condiciones justas, equitativas, legales y sustentables.

La apertura de esta negociación debería incluir, de acuerdo a lo indicado desde el Palacio de Hacienda, la remoción del mediador designado por Griesa, Daniel Pollack, por falta de confianza ante el mismo.

“Desde la emisión del provocativo comunicado de prensa en donde usted declaró que había ocurrido un ‘Default’ y que los ‘ciudadanos argentinos’ eran las ‘víctimas reales’, la República no ha tenido confianza en su supervisión en ningún proceso de negociación. La posición de la República se ha consolidado con el paso del tiempo, entre otras razones, por su último comunicado de prensa, emitido en febrero de este año, donde reveló al público general información confidencial sobre el estado de las comunicaciones que existía entre las partes. La República entiende que este proceso no es productivo o justo, y también por este motivo rechaza la supuesta invitación de las demandantes”, se sostuvo en una carta firmada por Carmine D. Boccuzzi, abogado a cargo de la representación de Argentina.

La misiva es una respuesta a las declaraciones hechas por el propio Pollack en abril pasado para que el país se sume a una nueva ronda de negociación. Junto al apartamiento del special master, se reclama el cese del hostigamiento recibido por parte de los fondos buitre (en especial a partir de la solicitud de embargo de bienes argentinos por todo el mundo) así como la campaña que viene llevando adelante el grupo de tareas American Task Force Argentina (ATFA), como condiciones básicas para entablar algún tipo de dialogo.

Mientras la posibilidad de alcanzar algún tipo de acuerdo con el 7% de los bonistas que no entraron en el canje antes del recambio presidencial se enfría cada vez más, los fondos buitre continúan su accionar a partir del fuerte lobby desplegado, de las campañas mediáticas llevadas adelante por la ATFA y yendo ahora por los bonos argentinos, ya sea intentando trabar el pago del BONAR 15, así como reclamando para que el lanzado BONAR 24 sea considerado como deuda externa y alcanzado por la sentencia Griesa.

Leandro Navarro – @navarro_lean