22 agosto, 2014
La selfie de la mona, Wikipedia y el copyright
Un fotógrafo había demandado a Wikipedia por utilizar la ya famosa selfie de una mona de Indonesia. La enciclopedia virtual se había negado a aceptar la demanda ya que la foto fue sacada por la propia mona. Finalmente la Oficina de Copyright de Estados Unidos le dio la razón.

Un fotógrafo había demandado a Wikipedia por utilizar la ya famosa selfie de una mona de Indonesia. La enciclopedia virtual se había negado a aceptar la demanda ya que la foto fue sacada por la propia mona. Finalmente la Oficina de Copyright de Estados Unidos le dio la razón.
David Slater es un fotógrafo naturalista que, en 2011, se encontraba en Indonesia retratando a un grupo de monos de la especie macaco de cresta negra. De imprevisto, una mona del grupo le arrebata la cámara a Slater y comienza a sacarse fotos a sí misma (las famosas selfies).
Sorprendentemente, algunas de estas imágenes salieron con una excelente resolución y nitidez. Sobre todo una de la cara del animal sonriendo que una vez publicada se viralizó y se hizo famosa en todo el mundo.
La enciclopedia virtual Wikipedia decidió utilizar varias de estas fotos para su entrada sobre los macacos de cresta negra (Macaca Nigra) e incluirlas en Wikimedia Commons (la colección de imágenes y videos que el portal pone a disposición para el uso libre y gratuito).
Ante esta situación Slater decidió demandar a Wikimedia -la empresa detrás de Wikipedia- que sin embargo rechazó la demanda al considerar que los derechos de autor, en todo caso, pertenecían a la mona.
«Si el mono la tomó, es su copyright, no el mío. Ése es su argumento básico. Lo que ellos no aceptan es que debe ser una Corte la que decida eso», explicó Slater al diario británico The Telegraph durante el litigio.
Finalmente, y muy a pesar del fotógrafo, hubo una decisión oficial al respecto. La Oficina de Copyright de Estados Unidos (país donde se encuentra Wikimedia) determinó que «trabajos producidos por la naturaleza, animales o plantas; o supuestamente creados por seres divinos o sobrenaturales, no pueden tener copyright». Para que no queden dudas la resolución aclara que esto incluye las «fotografías tomadas por monos».
El texto da otros ejemplos en los que no podrían exigirse derechos de autor: «Un mural pintado por un elefante» o «un trozo de madera a la deriva esculpido por los efectos del mar», entre otros.
Si llegaste hasta acá es porque te interesa la información rigurosa, porque valorás tener otra mirada más allá del bombardeo cotidiano de la gran mayoría de los medios. NOTAS Periodismo Popular cuenta con vos para renovarse cada día. Defendé la otra mirada.