1 octubre, 2020
El Consejo de la Magistratura pidió a la Corte que rechace el planteo de los jueces trasladados
Es la primera respuesta después de que el máximo tribunal declaró admisibles los pedidos de ‘per saltum’ presentados por los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, cuyos traslados irregulares decretados por Mauricio Macri fueron revocados por el Senado tras una resolución del mismo Consejo.

«En caso de hacerse lugar a la pretensión de los recurrentes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación estaría legitimando un mecanismo por el cual aquellos magistrados que cuenten con el beneplácito del Poder Ejecutivo Nacional, se verían dispensados de cumplir con el procedimiento constitucional de designación de magistrados», dice uno de los informes presentado por el Consejo de la Magistratura, con firma de su presidente, el juez civil Alberto Lugones. El escrito se presentó dentro del plazo de 48 horas que le había dado el máximo tribunal cuando decidió dar tratamiento al per saltum.
El traslado de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli fue decidido por decreto, sin el aval del Senado, por el ex presidente Mauricio Macri durante su gestión. Los dos primeros fueron trasladados a la estratégica Cámara Federal y el tercero mudado de San Martín a un tribunal oral de Comodoro Py.
El Consejo resolvió por mayoría enviar a la Cámara Alta los pliegos de diez jueces que fueron trasladados por el macrismo a distintos tribunales sin contar con su aval contrariando lo establecido en la Constitución Nacional. Todos se presentaron a la Comisión de Acuerdos a excepción del trío, que sostuvo que, como habían judicializado la cuestión, no podían someterse al Senado.
Días atrás, los tres magistrados en cuestión, a pesar de que no cumplieron con ninguno de los filtros que establece la ley para sus ascensos y no se compadecieron ante el Senado presentaron recursos extraordinarios por salto de instancia (per saltum). Tras un fuerte lobby de los grandes medios de comunicación, la Corte decidió admitir estos recursos. Para aceptar un per saltum, la ley requiere que exista gravedad institucional, en el sentido de que exceda el mero interés de las partes. Al aceptarlo, el máximo tribunal dice que eso sucede en el caso.
La Corte esperará ahora el dictamen del procurador interino Eduardo Casal, que, aunque no es vinculante, dará a conocer su opinión ante el máximo tribunal.
«El Gobierno actuó conforme a la Constitución, el Senado actuó conforme a la Constitución, el Consejo de la Magistratura actuó conforme a la Constitución. Los argentinos estamos viendo si la Corte va a actuar de acuerdo a la Constitución», dijo este jueves el jefe de Gabinete Santiago Cafiero.
«En este tipo de cuestiones se juega el prestigio de la Justicia y de la Corte, si la Justicia actúa y resuelve conforme a derecho, o actúa y resuelve conforme al clima político. Eso es lo que está en juego», agregó el funcionario.
Si llegaste hasta acá es porque te interesa la información rigurosa, porque valorás tener otra mirada más allá del bombardeo cotidiano de la gran mayoría de los medios. NOTAS Periodismo Popular cuenta con vos para renovarse cada día. Defendé la otra mirada.