Bonadío confirma los testimonios contra Cristina Fernández

Figuran como “colaboradores” pero son testigos que declararon ante el juez bajo la figura de “arrepentidos”, de las favoritas en los tribunales de Comodoro Py. Según la “Ley del imputado colaborador”, los testimonios de cualquiera que declare bajo el amparo de dicha norma, deberán ser comprobados y aceptados como válidos antes de que se cumpla un año de que fueron realizados y antes de llegar a juicio oral.

La misma ley establece que “el órgano judicial no podrá dictar sentencia condenatoria fundada únicamente en las manifestaciones efectuadas por el imputado arrepentido”, es decir, que la causa, sea cual sea, deberá estar fundada en algo más que testimonios. Por eso, Bonadío aclaró en su descargo que «existen otros datos« que permiten corroborar «la existencia misma del esquema de recaudación ilegal de dinero” durante el gobierno anterior.

Sin embargo, en una causa cuyo fiscal – Carlos Stornelli – se encuentra acorralado por la justicia al verse públicamente involucrado en una red de espionaje ilegal y extorsiones, la investigación al momento no aportó mas que declaraciones y fotocopias de supuestos cuadernos empuñados por el chofer Oscar Centeno.

De la decisión del magistrado de Comodoro Py se desprende una consideración llamativa: dio por probado el testimonio de José López, condenado por enriquecimiento ilícito por un tribunal que la semana pasada dijo que su testimonio es falso y que lo realizó bajo la figura del arrepentido para poder gozar de los beneficios que otorga la ley.

Mientras tanto, Bonadío no aceptó todavía el pedido de elevación a juicio oral de Cristina Fernández de Kirchner, la principal imputada por el supuesto cobro de sobornos a empresarios para el desarrollo de la obra pública. En cambio, sí aceptó el de otros 40 imputados, de los cuales pocos mas de la mitad declararon como arrepentidos.