Declaran ilegales las rejas que el gobierno puso en Plaza de Mayo

El Poder Ejecutivo porteño había dispuesto la instalación de las rejas en el marco del plan de reforma integral iniciado en 2017. Sin embargo, el juez en lo  Contencioso Administrativo y Tributario de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Osvaldo Otheguy, consideró la “ilegitimidad de la instalación de rejas en la Plaza de Mayo por haberse realizado sin respetar el artículo 4.1.2.2.1 del Código de Planeamiento Urbano».

El artículo al que refiere Otheguy en el fallo determina que en Plaza de Mayo sólo pueden realizarse mejorados sobre los elementos preexistentes, mientras que cualquier modificación deberá pasar por la legislatura, previo pase por Consejo del Plan Urbano Ambiental.

Si bien las rejas son ilegales, el juez en cuestión advirtió en su fallo que el gobierno cuenta con tres meses de plazo para que la Legislatura sancione una ley que permita el mantenimiento de las mismas. “Otorgando a la demandada un plazo de 90 (noventa) días contados a partir de que la presente sentencia quede firme, para la sanción de una ley que apruebe la instalación de las rejas en la Plaza de Mayo de modo tal que cumpla con el artículo 4.1.2.2.1 del recientemente sancionado Código Urbanístico», sostuvo Otheguy. De no cumplirse con el plazo de 90 días, se ordenará «retirar las rejas en cuestión, de modo tal que se concrete el restablecimiento del estado anterior de la Plaza de Mayo».

En  mayo de 2018, las rejas se hicieron permanentes y, a pesar de los insistentes reclamos de los organismos de derechos humanos, turistas y ciudadanos, desde el Ministerio de Ambiente y Espacio Público, a cargo de las obras, siempre explicaron que se pueden desmontar en 48 horas y que habían sido colocadas por «seguridad presidencial».

Ante la negativa de retirarlas en mayo del año pasado, el Observatorio del Derecho a la Ciudad presentó un recurso de amparo advirtiendo sobre su ilegalidad, ya que las rejas provisorias fueron quitadas y en su lugar pusieron las permanentes sin pase previo por la legislatura. Asimismo, aseguraron que modificaba la fachada original y cualquier modificación debía ser aprobada con anticipación.

“Han plantado una nueva hilera de árboles, arbustos y plantas ornamentales, mientras han desparecido piezas históricas, han colocado iluminación embutida en el piso, han sustituido el equipamiento existente por otros de diseño contemporáneo, han cambiado el mástil y removido las baldosas donde estaban impresos los pañuelos blancos que mostraban el lugar por donde, en forma incansable, las Madres [de Plaza de Mayo] han efectuado sus rondas semanales. O sea, una intervención que, desde distintos puntos de vista irrespeta la norma y desconoce el estado del arte del patrimonio”, reza la denuncia.

Si bien el fallo data del 28 de diciembre pasado, las organizaciones de derechos humanos en conjunto con el Observatorio fueron notificados este jueves, de manera informal, sobre la decisión. Sin embargo, desde el Gobierno de la Ciudad ya estaban notificados, lo que indica que ya estarían trabajando sobre el manuscrito de la ley que presentarán en la legislatura, donde cuentan con mayoría propia.