Derechos Humanos

30 julio, 2018

Patricia Bullrich: «Es un invento que va a haber militares en las calles»

La ministra de Seguridad de la Nación defendió la decisión del Poder Ejecutivo que ordena a las Fuerzas Armadas a actuar en cuestiones de seguridad interior, a la vez que criticó a los organismos de derechos humanos que se movilizaron la semana pasada contra dicha resolución.

La ministra de Seguridad de la Nación defendió la decisión del Poder Ejecutivo que ordena a las Fuerzas Armadas a actuar en cuestiones de seguridad interior, a la vez que criticó a los organismos de derechos humanos que se movilizaron la semana pasada contra dicha resolución.

“Esto que dicen que va a haber militares en las calles es todo un invento, una mentira”, dijo Patricia Bullrich en diálogo con Radio Nacional. Por su parte, argumentó que el objetivo del decreto era “lograr que las Fuerzas Armadas sean una institución que tengan un lugar en la democracia”.

Además añadió que “lo único que hicimos nosotros fue repetir la esencia de la ley” en relación a la norma que regula la Defensa Nacional, y criticó a su predecesora bajo el gobierno de Néstor Kirchner, Nilda Garré, como responsable de “pauperizarlas, desarmarlas y llevarlas a un estado de indefensión”.

Sin embargo, la ex ministra de Defensa respondió en diálogo con radio La Imposible que no estaban preparadas para las tareas de seguridad interior. “La seguridad democrática exige la aplicación de determinados principios que son exactamente los contrarios a los que aplican las Fuerzas Armadas”, indicó.

“La policía tiene que actuar con proporcionalidad en el uso de la fuerza y no llegar nunca al uso de la fuerza letal, mientras que las Fuerzas Armadas están formadas para aniquilar al enemigo”, sentenció Garré.

A su vez, expresó su preocupación en torno al “carácter intimidatorio y represivo” de la reforma propuesta. “El año pasado intentaron instalar la teoría del enemigo interno con los mapuches y es un problema que esto se siga con cualquier sector que intente revelarse contra las medidas que lleva adelante este gobierno y que son muy dañinas para el pueblo”, apuntó.

Por su parte, Bullrich dijo que “de ninguna manera” iba a haber intervención militar en el conflicto mapuche. Según la funcionaria, la llamada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), cuya existencia es hasta ahora incomprobable, era un “grupo de violencia extrema” pero no lo consideró como terrorista, por lo tanto los militares tampoco podrían actuar porque no es un ataque externo. Podrían hacerlo “si hay un ataque del ISIS, o el Hezbollah”, especuló.

En otro orden, la ministra reafirmó el objetivo de brindar apoyo logístico del Ejército a las fuerzas de seguridad en la frontera norte: “Esto significa helicópteros, drones y una cantidad de elementos que hoy en día no se utilizan lo suficiente”.

“La frontera norte es una hipótesis más ligada a un problema de crimen transnacional”, mientras que la frontera sur tenía “más que ver con la hipótesis de conflicto del Atlántico Sur”, añadió.

Días atrás, en una entrevista con Radio Mitre, Bullrich había justificado el decreto presidencial debido a que, para el gobierno, era “sustancial” que las Fuerzas Armadas puedan “ser parte de la democracia y no condenarlas eternamente por lo que sucedió en la Argentina hace 40 años”, en alusión al Terrorismo de Estado durante la última dictadura cívico, militar y eclesiástica.

Si llegaste hasta acá es porque te interesa la información rigurosa, porque valorás tener otra mirada más allá del bombardeo cotidiano de la gran mayoría de los medios. NOTAS Periodismo Popular cuenta con vos para renovarse cada día. Defendé la otra mirada.

Aportá a Notas