Pérez Esquivel: “Este gobierno privilegia al capital financiero sobre el bienestar del pueblo”

El premio nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel dialogó con FM La Patriada sobre la situación social de Argentina, el caso de Facundo Ferreira (niño de 12 años asesinado el 8 de marzo por la policía de Tucumán), y el rol de las fuerzas policiales y militares en la actualidad.

– ¿Cómo está tomando todo esto que paso con el caso de Facundo?

– Me preocupo enormemente, sobre todo por la conducta que está teniendo la policía: una actitud más de represión que de prevención y seguridad social. Esto altera profundamente la misma función policial, porque la policía fue formada como fuerza de prevención, pero últimamente la están militarizando; la están colocando contra los sectores sociales; se está generalizando la represión a las protestas sociales; y con el agregado además del comportamiento del presidente Mauricio Macri de recibir a un asesino como Luis Chocobar en la casa de gobierno y felicitarlo por haber matado a un chico por la espalda.

Toda esta situación está generando unos antecedentes que son preocupantes y que llevan a que cada vez haya menos democracia, porque “democracia” significa derecho e igualdad para todos. Y estas son actitudes represivas. Se piensa que con esta forma van a poder aplicar el modelo neoliberal. Realmente es muy preocupante. Los casos de Santiago Maldonado, de Rafael Nahuel, y ahora el de Facundo, nos tiene que poner en una situación de alerta. Ya no es suficiente que se investigue y se castigue a los responsables, sino que tiene que haber un cambio en la formación policial, volver a sus orígenes que es el rol de prevención y seguridad social. Mientras no se logre esto, todos estos hechos van a seguir pasando.

– Mencionaba recién el caso de Chocobar, ¿cree que esos gestos del presidente y de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich (que en sus discursos alientan a este accionar policial), terminan teniendo este tipo de consecuencias, por ejemplo que el policía que mató a Facundo se sienta avalado para hacer lo que hizo?

– Lamentablemente, si. Esto se va desarrollando como un comportamiento colectivo. Hay una memoria, que es la memoria del pueblo, que somos los sobrevivientes de una época terrible. Pero también hay una memoria institucional que no se tocó, que está dentro de las fuerzas de seguridad y de las fuerzas armadas, que no han hecho ni autocrítica ni memoria alguna de lo que ha ocurrido en el país. Incluso su comportamiento sigue siendo el mismo, justificando que son fuerzas de choque y fuerzas de represión. Si ese es el comportamiento que seguirán teniendo, tenemos un gran problema en el país.

– Tuvimos la oportunidad de hablar con la tía de Facundo y ella nos decía que la policía los perseguía y los amenazaba porque eran de un barrio humilde de la ciudad de Tucumán, ¿le parece que con este caso y muchos otros más, la política que implementa el gobierno va en contra de los sectores más vulnerables?

– Nosotros trabajamos hace muchísimos años con los mal llamados “chicos de la calle” y “chicos de la villa”. Les damos capacitación laboral, tenemos equipos que trabajan en la zona de Constitución para evitar la explotación de los chicos, las drogas, y para hacer un trabajo de reinserción social. Y esto es aun más importante en la infancia.

Aquí lo único que le interesa al gobierno es bajar la edad de imputabilidad, pero no le importa resolver un problema social, como la pobreza o la marginalidad. En Brasil, por ejemplo, el presidente Lula trabajó por superar la extrema pobreza, tuvo políticas públicas destinadas a lo social, a la pobreza, al hambre, totalmente distinto que este gobierno que solo habla de “pobreza cero” sin llevar políticas públicas adelante; que deja en la calle a 250 científicos del INTI; que cierra escuelas y centros de formación docente.

Este gobierno privilegia al capital financiero sobre el bienestar del pueblo. Esto cada día hace que tengamos menos libertades sociales. Y nos está llevando a una situación de la que va a ser muy difícil regresar.

– Sobre esta posición del gobierno que en lugar de hacer una autocrítica pareciera que incentivara a este accionar de las fuerzas de seguridad ¿qué se puede hacer?

– Una opción sería presentar los recursos jurídicos correspondientes ante organismos internacionales, pero ya hemos pedido en varias oportunidades la renuncia de la ministra Patricia Bullrich, y fue confirmada por el presidente que tiene la misma concepción ideológica.

Esto daña profundamente el Estado de derecho. Porque este modelo no cierra con políticas sociales, sino con represión. Obvio que siempre que se recurre a los estrados internacionales, es cuando ya se han consumado los hechos porque ya se han agotado las instancias judiciales en un país. La organización social tiene que hacer frente a todo esto.

– Se habla muchas veces si esto es una democracia o una dictadura como si no hubiese intermedios entre estos dos. ¿Cómo define usted el momento que está atravesando la Argentina, hoy con un Estado de derecho que parece estar deteriorado?

– Voy a citar unas palabras de Eduardo Galeano, con quien hemos militado muchos años, y quien tenía esa capacidad creativa de definir con tanta precisión las cosas por medio del idioma, de las palabras. Él utilizaba la palabra “democradura”, creo que hoy esa palabra define muy bien este período en la Argentina. No debemos perder las esperanzas, debemos trabajar para un nuevo amanecer.