América Latina

31 enero, 2018

Brasil: la Justicia rechazó habeas corpus que buscaba evitar que Lula vaya a prisión

El Supremo Tribunal de Justicia (STJ) rechazó el recurso de habeas corpus presentado por los abogados defensores de Lula Da Silva con el fin de que el ex presidente brasileño pueda permanecer en libertad mientras se llevan a cabo las apelaciones. El tribunal afirmó que no existe «una amenaza concreta de prisión inminente».

El Supremo Tribunal de Justicia (STJ) rechazó el recurso de habeas corpus presentado por los abogados defensores de Lula Da Silva con el fin de que el ex presidente brasileño pueda permanecer en libertad mientras se llevan a cabo las apelaciones. El tribunal afirmó que no existe «una amenaza concreta de prisión inminente».

«El habeas corpus preventivo tiene cabida si hubiera, de hecho, una amenaza a la libertad de movimiento», comunicó el TSJ sobre la decisión del juez Humberto Martins, vicepresidente de ese tribunal. Descartó así «una amenaza concreta de prisión inminente», pero la decisión aún está en manos del Tribunal Regional Federal Nro. 4 (TRF4).

Luego de que el TRF4 ratificara la semana pasada la condena a Lula por corrupción y lavado de dinero, sus abogados defensores -que insisten, como el propio líder del Partido de los Trabajadores y organizaciones sociales y políticas de todo el continente, en que se trata de una persecución política ya que no hay evidencias de ningún delito- intentan ahora evitar que el ex presidente vaya a prisión antes de que se agoten las instancias de apelación del fallo.

El TRF4 había indicado que Lula debía empezar a cumplir su sentencia inmediatamente después de agotar los recursos de segunda instancia -es decir, en ese mismo tribunal-, lo que podría llevar al ex mandatario tras las rejas en las próximas semanas, aun cuando mantenga abierta la posibilidad de recurrir la decisión judicial ante tribunales superiores, como el TSJ o la Corte Suprema. El habeas corpus presentado intentaba impedir precisamente eso.

Aunque el año pasado el Supremo Tribunal Federal (STF), de rango equivalente a la Corte Suprema argentina, estableció en un fallo dividido que los acusados en segunda instancia podían ir presos después de que un tribunal confirmara la condena de un juez, ningún tribunal lo aplicó efectivamente. En caso de dictar la prisión de Lula, sería la primera vez que un condenado en segunda instancia va a prisión mientras aún tiene apelaciones pendientes en otras instancias del sistema judicial.

«La privación de la libertad de Lula durante la campaña electoral constituiría un perjuicio irreversible en el ejercicio de las prerrogativas democráticas del país», sostuvieron los abogados del ex mandatario y candidato para las elecciones presidenciales de este año en un escrito. Vale recordar que Lula ya lanzó su candidatura para las elecciones presidenciales de este año, la que se espera sea proclamada oficialmente por el PT en el corto plazo, y es quien mejor apoyo popular posee de acuerdo a las encuestas.

Por otro lado, los abogados denunciaron ante la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra que el proceso judicial carece de imparcialidad. Solicitaron, además, que la Comisión dictamine que los fiscales y jueces que actuaron en el caso «violaron el derecho de Lula a la privacidad, a tener un juicio imparcial, a no sufrir un arresto arbitrario, el derecho de locomoción y el derecho a que se lo presuma inocente hasta que se determine que es culpable».

El escrito presentado por el abogado de Derechos Humanos Geoffrey Robertson sostiene que los magistrados ignoraron pruebas que demuestran la inocencia del líder del PT y que el tribunal de apelaciones fue en contra de los «estándares legales internacionales sobre el derecho a un juicio justo».

Si llegaste hasta acá es porque te interesa la información rigurosa, porque valorás tener otra mirada más allá del bombardeo cotidiano de la gran mayoría de los medios. NOTAS Periodismo Popular cuenta con vos para renovarse cada día. Defendé la otra mirada.

Aportá a Notas