28 julio, 2015
«Es responsabilidad de los partidos políticos proveer las boletas»
Alejandro Tullio, director nacional electoral, defendió la decisión de la justicia bonaerense de asignar tan solo 25 boletas de cada lista por urna para las próximas elecciones primarias del 9 de agosto. Según el funcionario, esta tarea le corresponde a los partidos independientemente de si tienen o no la cantidad de fiscales suficientes para hacerlo.

Alejandro Tullio, director nacional electoral, defendió la decisión de la justicia bonaerense de asignar tan solo 25 boletas de cada lista por urna para las próximas elecciones primarias del 9 de agosto. Según el funcionario, esta tarea le corresponde a los partidos independientemente de si tienen o no la cantidad de fiscales suficientes para hacerlo.
La polémica se desató este lunes cuando el magistrado Laureano Durán, a cargo del juzgado federal 1 de La Plata, dispuso un límite a la cantidad de boletas que se repartirán el 9 de agosto en cada urna. Según la resolución judicial, en las PASO se entregarán 25 boletas de cada lista por mesa de votación.
Sobre este aspecto Tullio manifestó que «se quiere hacer una operación política de una cuestión logística. La decisión del juez no coarta ningún derecho de los partidos políticos, no limita ningún tipo de posibilidad de que se repongan las boletas».
De acuerdo con el funcionario lo que hace el juez «es establecer que, por la cantidad de candidaturas, el Estado les ofrece a los partidos políticos colaborar hasta acá y, a partir de ahí, se cumple la ley».
A su vez explicó que la ley electoral vigente «pone en cabeza de los partidos políticos la responsabilidad de proveer las boletas, para lo cual el Estado les deposita el dinero para imprimirlas y distribuirlas» en las 34 mil mesas de los cinco mil establecimientos de votación en la provincia de Buenos Aires.
Finalmente apuntó que «eso no quiere decir que va a haber 25 boletas solamente de cada uno, sino que estarán ésas más las que lleven los fiscales de cada partido». «Nos podrán decir que hay partidos que no tienen fiscales en todas las mesas. No importa, para eso está la figura del fiscal general, uno por escuela», agregó.
Sin embargo Tullio desconoce (o decidió desconocer) que son muy pocos los partidos que pueden abarcar, incluso, los cinco mil lugares de votación.
Tal como reseñó Notas, el estudio “Elecciones 2013. Mitos, hechos e interrogantes sobre la fiscalización electoral en el conurbano bonaerense”, elaborador por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) demostró que en 2013 solo el Frente para la Victoria y el Frente Renovador (que contaba en ese entonces con el respaldo de muchos intendentes del justicialismo) lograron tener fiscales en todas las urnas.
Ninguna de las demás listas pudo hacerse presente en más del 50% de los lugares de votación y/o el 26% de las mesas. Esto fue alcanzado solo por el frente que llevó a Francisco De Narvaez como primer candidato en la lista de diputados. En el otro extremo, el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) fue el agrupamiento político que menos espacios pudo cubrir llegando al 5% de los lugares de votación y el 1% de las mesas.
En ese sentido el precandidato a gobernador del FIT, Christian Castillo, cuestionó la sentencia judicial. “Es una resolución hecha a medida de los aparatos tradicionales. En la provincia de Buenos Aires se concentran más de 34500 mesas de las 90 mil que habrá habilitadas en todo el país. Solo las fuerzas políticas que cuentan con recursos millonarios del Estado, como el PJ o la UCR, pueden garantizar tener fiscales para semejante cantidad de mesas”, sostuvo el dirigente de izquierda.
De hecho el Frente de Izquierda ya presentó un recurso ante la Justicia para dejar sin efecto la resolución, aunque según trascendió hay pocas posibilidades de que se le de curso.
Por su parte Manuel Bertoldi, precandidato a gobernador por Patria Grande, partido que hace su primera presentación electoral en el distrito, se expresó en un sentido similar. “Esta situación nos perjudica directamente a la mayoría de las fuerzas políticas. Para una organización nueva como la nuestra, que ha realizado un enorme esfuerzo para presentar una alternativa a nivel provincial, resulta imposible abarcar todas las mesas de fiscalización”, apuntó Bertoldi.
“De esta forma se refuerza la hegemonía de los grandes partidos reduciendo o eliminando directamente la posibilidad de que surjan otras opciones y que, en definitiva, la población pueda elegir democráticamente. Poner 25 boletas en urnas que tienen un padrón promedio de 300 personas supone que listas como la nuestra nunca podrán llegar ni al 10% de los votos”, añadió el precandidato de Patria Grande.
Hasta el jefe de gabinete de la Nación y también precandidato a gobernador, Aníbal Fernández, se mostró en desacuerdo: «La decisión del juez es que si no hay un fiscal sentado en la mesa, no se pueden reponer las boletas. No tiene pies ni cabeza. Aspiro a que alguien esté apelando en el día, si no hablaré con los abogados nuestros para que apelen», dijo.
También el precandidato a presidente por el PRO, Mauricio Macri, expresó su preocupación: «Si insisten en tener un sistema arcaico, vamos a hacer todo lo que haya que hacer para que no haya trampa y la decisión de los votantes sea respetada».
Si llegaste hasta acá es porque te interesa la información rigurosa, porque valorás tener otra mirada más allá del bombardeo cotidiano de la gran mayoría de los medios. NOTAS Periodismo Popular cuenta con vos para renovarse cada día. Defendé la otra mirada.