18 junio, 2015
La «corporación judicial» de Bahía Blanca bajo la lupa
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de La Nación presidida por el doctor Jorge Daniel Candis resolvió citar al juez subrogante de Bahía Blanca, Santiago Ulpiano Martínez, el próximo 14 de agosto en el marco de la causa por mal desempeño de sus funciones denunciado, entre otros, por los fiscales José Nebbia y Miguel Palazzani.

La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de La Nación presidida por el doctor Jorge Daniel Candis resolvió citar al juez subrogante de Bahía Blanca, Santiago Ulpiano Martínez, el próximo 14 de agosto en el marco de la causa por mal desempeño de sus funciones denunciado, entre otros, por los fiscales José Nebbia y Miguel Palazzani.
En tanto, el secretario Mario Fernández Moreno fue citado para este jueves 18 de junio antes del plenario de la comisión. Ese mismo día el Consejo de la Magistratura resolverá en plenario si ratifica o no las designaciones del los jueces Martínez y Claudio Pontet como subrogantes del juzgado Nº 1 de Bahía Blanca. La Comisión de Selección de Magistrados emitió un dictamen recomendando al Plenario de ese cuerpo la no ratificación de las designaciones.
Para acompañar la resolución, frente a lo que denominaron como “reiteradas maniobras de la corporación judicial en Bahía Blanca”, los organismos de Derechos Humanos agrupados bajo la Red Nacional de Hijos convocaron a una concentración a las 9 horas en la entrada del Consejo de la Magistratura, ubicado en Libertad 731 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
“Son paradigmáticas las causas ‘Massot’, ‘Vara’ y ‘Sierra y Girotti’, en las que se han perpetrado constantes maniobras de obstaculización y parálisis por parte del juez subrogante Santiago Ulpiano Martínez y su secretario Mario A. Fernández Moreno del Juzgado Federal N° 1”, indicaron desde la Red Hijos.
Por otra parte, manifestaron que “la designación del juez Pontet como juez ad hoc de esas tres causas por parte de la cámara de apelaciones de Bahía Blanca, en la que se violó la ley de subrogancias, fue uno de los hechos más escandalosos denunciado varias veces por las organizaciones ante el Consejo”.
En relación a la situación que atraviesan en la actualidad los procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad en Bahía Blanca expresaron: “Vivimos con preocupación este momento. Entendemos que es imprescindible romper definitivamente el pacto de impunidad construido entre el poder judicial y la dictadura cívico-militar”, señalando que esa situación, “compromete seriamente el curso de las investigaciones y la administración de justicia en general”.
Cabe destacar que el juez subrogante Claudio Pontet –quien dictó la falta de merito del empresario Vicente Massot en marzo de este año– además de tener un pedido de nulidad de su designación por considerarla “ilegal” por parte de los fiscales que intervienen en casos de terrorismo de Estado en Bahía Blanca, fue también recusado por ambos fiscales por considerar que no es imparcial en sus disposiciones debido a sus vinculaciones con los imputados de las causas que lo involucran.
Mientras que el juez Ulpiano Martinez es denunciado, según consta en el expediente 252/14, por “los cargos que podrían ser configurativos de la causal de mal desempeño según el artículo 53 de la Constitución Nacional y los incisos 1 y 2” que indican, en primer lugar un “desconocimiento inexcusable del derecho” y en segundo lugar, el “incumplimiento reiterado de la Constitución Nacional, normas legales o reglamentarias”. Además de la “realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”, según la Ley del Consejo de Magistratura.
A fines del mes de mayo la procuración de Lesa Humanidad indicó que “los fiscales Miguel Palazzani y José Nebbia, requirieron la investigación de 389 casos que involucran a casi 400 presuntas víctimas del golpe de Estado de 1976”, luego que el juez Ulpiano Martínez condicionara el avance de las causas a la respuesta del Ministerio Público con el traslado de casos de más de 500 personas a la fiscalía. Allí, los fiscales advirtieron, “una serie de vicios, errores e irresponsabilidades en dicha labor de ‘investigación’, orientado a impedir el avance del proceso de memoria, verdad y justicia».
Noemí Romero – @Noi_Romero
Foto: Alejandro Santa Cruz
Si llegaste hasta acá es porque te interesa la información rigurosa, porque valorás tener otra mirada más allá del bombardeo cotidiano de la gran mayoría de los medios. NOTAS Periodismo Popular cuenta con vos para renovarse cada día. Defendé la otra mirada.